AA制的亲密关系下有真爱吗

最近朋友和男朋友分手是因为男朋友提出了经济AA制。朋友和男朋友的感情很好，一直很和谐老年人也有各自的收入，经济也比较独立，平时在一起基本上是AA。

长期交往，经济问题是不可避免的。朋友和男朋友直言未来的经济经营方法。所以问题来了。朋友和男朋友都很合拍，亲密和热情都不差，平时的想法也是频道，关于经济能力朋友一个人负担生活也没问题。但是，纠缠的是，对方是否只想用最低的投资寻找伙伴生活的人，对方是否真的爱自己，这样计算的男性值得一生吗？

AA制亲密关系下的本质是什么？

AA制的亲密关系在现在的商业社会下已经不是新鲜的语言了。在繁荣的商业文化评价下，人们和积极性和被动性都被巨大的经济利益所驱使。在这个安全感不足的时代，好像只有牢牢把握经济才能把握生活。今年掏心已经不容易了，掏钱更难。

AA制婚姻似乎追求公平、平等，但在平等的外套下，其实隐藏着缺乏安全感的心。

亲密关系是人性中最密切的两性关系，我们为什么冒着牺牲关系的风险在亲密关系之间竖起AA制的高墙？在高离婚率的数据下，与脆弱的无法完全确认的关系相比，实际的物质基础是我们可以看到的人生保障。在我们强调人生保障的背景下，可能是没有安全感，也可能是对自己价值创造财富不太确定的心。

AA制在西方个人主义文化深植的文化背景下盛行并不奇怪，但在中国这种集体主义文化如此重视关系融合的土壤下，实践的AA制背后，更多地反映了海外人的辛苦和无力。

如果我们有完整的感觉，有足够的自我价值认同，为了未来确定，我们为什么要以如此引人注目的经济独立的形态经营亲密关系呢？要知道亲密关系的本质是融合，彼此不设防，彼此有足够的自我暴露和信赖。经济作为人生的重要环节，这么硬的剥离，不太适应吧。

女性一定是AA制的受害者吗？

AA制在中国实践的时间还不长。奇怪的是，很多AA制婚姻的提出者竟然是女性。市场经济以来，许多女性开放手脚进入各种职场。她们辛苦低头，在荆棘丛林中保护一方领土，经济独立，有些收入比伙伴高。经济独立后的她们仍有独立的思想。在物欲横流、金钱至上的催化下，她们开始寻找亲密关系中经济的平衡感。

当然，AA制的提出者大部分是主流文化认定的负责人。在普遍认可的文化中，男性似乎应该承担家庭的责任。他们应该为妻子和孩子战斗，为家人提供物质保障。但是，同样醒来的男性在外来文化的熏染下看到了不同的可能性。世界如此困难，既然要标榜男女平等，为什么经济支付不能炮制呢？

存在的既有一定的合理性，在AA制的这个合同下，谁是真正的利益者呢？首先，既然AA制是合同，合同精神的核心方向只不过是平等的。那么，这个平等是谁的平等呢？是解除束缚的男性权利平等，还是表现女性权利的女性胜利？在回答这个问题之前，让我们先来看看我们是否在追问和责难AA制度的背后预设了这个制度。

在原始社会，我们的祖先服从男性在外面狩猎获得食物，女性在家生孩子繁殖后代，在农业社会的男性耕作女性织物，不仅适应了当时的竞争，也适应了环境的选择。现在进入多元融合的经济爆炸时代，资源的获得和思想的开放都和以前大不相同。

从经济独立的心理需求来看，独立的经济支配权实际上是自由控制人生的需求，不仅能大大满足人的安全感，还能大大满足人的存在感和价值感。我们独立支配经济，从中体验自己的力量。

AA制之所以受到批评，是因为过于合同对关系的冲击和冷漠。AA制虽然说起来很简单，但是在日常的小事中实行起来非常胸闷。小，今天买了五块钱的菜，昨天买了十块钱的米。太大了，你住在我的房间里，我为你付了钱。各种各样的大蒜皮，一片鸡毛。在这种分裂的生活中，幸福感如来？如果这个地方的鸡毛处理不好的话，当初能够和平地坐下来制定AA制订婚约的平安的人，无论男女，不仅没有得到想要的独立平等，反而必须赔偿妻子和折兵。

经济AA，爱好好吗？

回到最初朋友的困惑，经济可以独立，但本来是共荣共生的亲密关系，如果活着剥离经济，这种爱还信得过吗？表面上看是金钱的问题，进一步看，金钱的事情还隐藏着悠久的计算，那爱也需要称斤论两，争论短吗？

很多AA制度走到最后的亲密关系，死于这一点:经济AA，爱好好吗？作为以感情为生的大部分女性，希望她们怎样扭转这个弯曲。首先，整理AA制背后可能有什么感情？

感情1，这么舍不得为我花钱，我不值得吗？

感情2，如果是真爱ta的话，ta一定不爱我！

感情3，现在这么在意，精算，ta真的能在很长一段时间后一起抵抗风雨吗？

感情4，尽管我的经济独立，但我找伴侣是为了使生活更加轻松，什么都需要AA，很累啊

感情5，本来是经营得很好的温暖日子，但一想到什么都需要AA，就无法燃起恋爱的热情……

亲密关系的核心功能本来应该是为我们提供温暖依赖的港湾，但是在AA制的亲密关系中，每天的日常生活都很忙这不是和我们的初衷正好相反吗？AA在我们的文化中没有生存的基础和土壤。如果双方不完全同意这样的价值理念，谁强迫谁，很难持续很长时间。

应用本主义心理学家罗杰斯的意见，真正痛苦的不是事物本身，而是我们对事物的看法。真正让我们烦恼的不是AA制本身，而是AA制背后我们的预设、观点和期待。在亲密的关系中，无论我们是共荣共生还是各自独立，只要我们有爱，不是一板一眼就能比较，以什么样的态度表现爱都有幸福的可能性。